Co do tych usterek starego sprzętu to wiem to z doświadczenia tzn. czas robi swoje i nawet jak niemiec pod kocem trzymał i odpalał tylko po to żeby popatrzeć na podświetlenie to każdy 30-40 letni sprzęt jest w najlepszym przypadku do przęglądu, przerabiałem to. Nie będe cię dalej przekonywał bo widze, że nie ma sensu ja poprostu użytkuje stary sprzęt i nowy a jak ktoś mi opowiada dyrdymały, że im starszy tym lepszy to śmiech mnie ogarnia.

Ale nikt nie pisal, ze im starszy tym lepszy. Nie ma takiej zasady tak samo jak i takiej, ze nowsze musi byc lepsze. Nowe rzeczy sa dobre, bardzo dobre i lepsze ale niestety wtedy duzo kosztuja. Patrzac obiektywnie jakby wyjac z takiego ampli za 2k wszystkie ficzery i zostawic tylko wzmacniacz stereo to ile byloby to warte na rynku wtornym? Dwie stowki?

O to chodzi, że jak jest nowe to nic nie musisz wyciągać bo jest w 100% sprawne. Jak bym miał każdy sprzęt rozbierać, przeglądać bebechy i liczyć ile co jest warte na rynku wtórnym to gdzie w tym wszystkim przyjemność z użytkowania. Jeśli dzwiękowo jest ok i do tego wygląd ci pasuje to co nie kupisz ? bo stare miały lepsze bebechy. Żeby było jasne ja też lubie Vintage ale nie ma co robić bożków ze starych klocków za 500 zł bo o takim była mowa.

remix70 wrote: kupiłeś nowy wzmzcniacz- to i kolumny kup nowe, przynajmniej ładnie będzie wyglądać to wszystko

szejku10 wrote:
ok, masz racje. tyle że spora część forumowiczów jak sądze czerpie jednak także przyjemność z rozbierania i przeglądania bebech .....

Dlatego trzeba szukać kolumn solidnych marek, tak by przetrwały.

Sama firma nie gwarantuje długiej niezawodnej eksploatacji sprzętu.Jak przykład niech posłuży firma Sansui i Pioneer.
Zarówno jedna , jak i druga produkowała zacne zestawy głośnikowe.Byłem już o krok od zakupu jednych z najwyższych modeli firmy Pioneer, ale w końcu nic z tego nie wyszło.I ostatecznie stałem się posiadaczem topowych sansui SP-X9. Pionieer, którego miałem na oku, też był wielodrożną konstrukcją z ogromnym głośnikiem basowym.Co je tak naprawdę rózniło?Pomijam brzmienie,choć zapewne było na podobnym bardzo wysokim poziomie.Istotną z racji ich wieku różnicą było zawieszenie membrany .Sansui stosuje zawieszenie płócienne ,praktycznie wieczne,a Pioneer gąbkę, która się po kilkunastu latach starzeje i rozpada.Gdybym kupił Pioneera,to zapewne teraz bym miał ogromny problem równy średnicy basowego głośnika.Każdy pamięta podobny problem z głośnikami naszego Tonsilu. Ale nie każdy wie, że licencję na nie kupiliśmy właśnie od firmy Pioneer z całymi wynikłymi z tego posunięcia problemami.

Nie wiem jak najwyższe modela Pioneera ale te na piance do 25, 30 cm zarówno HPM 40 czy 60 z pierwszej serii czy też część CS z lat 70 to kolumny nie do zdarcia. Z wymianą tych pianek nie ma żadnego problemu, skrzynki solidne i o ile ktoś nie trzymał sprzętu w wilgotnej komórce to okleiny też dają rade, myśle że problem z zawieszeniami to jest tylko przy 38, 40 cm bo trzeba je ściągać za granicy ale też jest to do ogarnięcia. Chyba większy problem u Pioneera to są te grafitowe membramy stosowane po 80 roku bo pękają i się kruszą a tego już chyba nie idzie dostać.

Zawsze to problem, więc dla świętego spokoju omijam szerokim łukiem zawieszenia piankowe i nie mam żadnych problemów z kolumnami.

szejku10 wrote: posiadam włąśnie takie kolumny pioneera model S-710 z pokiereszowanymi kewlarowymi membranami - myślę już od roku co z tym zrobić !